阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查，会给阿里巴巴带来哪些影响?

1. 阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查，会给阿里巴巴带来哪些影响?

阿里巴巴集团经营着许多业务。此外，它还从相关公司的业务和服务中获得商业生态系统的支持。业务及相关公司业务包括：淘宝网、天猫、聚划算、环球快讯、阿里巴巴国际市场、1688、阿里巴巴妈妈、阿里云、蚂蚁金融服务、菜鸟网等。据报道，近日，国家市场监管总局已将阿里巴巴集团控股有限公司立案调查对二取一等涉嫌垄断行为。企业家要多读毛泽东的选举，对什么是制度优势有深刻的认识。

最大的可能影响是，事实垄断或即将形成垄断的非公有制企业野蛮成长的时代已经过去，这就导致了曾经异常但非常有效的竞争战略的巨大风险。疯狂的补贴利用资金规模击败市场上的所有竞争对手。垄断之后，他们通过抬高价格或利用大数据歧视价格来赚取现金流，最终在资本市场上获得回报。

这种竞争策略的不确定性风险大大增加。垄断的危害包括，获取垄断利润损害消费者利益；扼杀竞争对手阻碍市场竞争；垄断还会使企业停滞不前，不利于技术进步，不能有效提高生产效率和技术水平，影响经济效益。前段时间社区购物具体解释了以上内容，即通过短期巨额补贴，巨头预期形成垄断，进而可以利用规模和信息不对称的优势获取垄断利润。在竞争中，被迫承受灾难的是菜市场的小摊贩。最终承担后果的是整个社会。

国家有关部门不认真调查，都释放了一个信号。也就是说，国家要及时纠正阿里集团在发展过程中存在的错误倾向，使其成为一个积极、健康、稳定的社会有希望的企业。阿里直接参与向社区购买食品和衣物，预计将损害整个社区的利益。我希望阿里不是最后一个。

2. 阿里巴巴全行业扩张和垄断行为带来的影响是什么?

垄断阻碍公平竞争、扭曲资源配置、损害市场主体和消费者利益、扼杀技术进步，是监管者一直高度警惕的发展和安全隐患。
如果超越法律法规限制，放任市场垄断、无序扩张、野蛮生长，终将使整个行业无法实现健康可持续发展。
放眼全球，反垄断是国际惯例，有利于保护市场公平竞争和创新，维护消费者权益。面对互联网这个“超级平台”，世界各国和经济体反垄断执法机构均采取了严格的监管态度和制约措施。加强反垄断监管，保护消费者合法权益，维护公平竞争市场秩序，激发市场活力，已成为大势所趋、人心所向。

扩展资料
2020年12月，阿里巴巴因为涉嫌垄断被立案调查，公司在美国的股价大跌13%。
按照监管部门的说法，之所以对阿里立案调查，是因为公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为。 所谓“二选一”，主要是指电商平台要求入驻的商家在自己和竞争对手之间做出选择，尤其是在每年的“双十一”大促之前，这道选择题就会浮出水面，让很多中小商家头疼不已。
我国的《反垄断法》规定了三种，第一是经营者达成垄断协议，第二是经营者滥用市场支配地位，第三是具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。 电商平台的“二选一”，涉嫌触犯了第二种行为，也就是滥用市场支配地位。
参考资料来源：凤凰网-反垄断利剑为何挥向了阿里？对阿里意味着什么？
参考资料来源：凤凰网-阿里巴巴涉嫌垄断行为被立案调查 收盘跌8.13%

3. 阿里巴巴因滥用市场支配地位被处罚182.28亿元。对此怎么看呢？

我们国家坚决维护市场秩序的，而且也是想要让市场有一个更加好的发展的。虽然我们能够让市场自由的发展，可是当市场不能够有一个比较好的秩序的时候，我们国家就会及时出手稳定秩序。
有很多的企业都是能够自觉地遵守法律规范，并且能够去维护市场的竞争秩序的，但是也有一些企业可能不能够去维护市场秩序。阿里巴巴因滥用市场支配地位被处罚182.28亿元。对此怎么看呢？对此我主要有三个看法:
一、我认为这说明企业要正当竞争。
其实在我看来，我认为被处罚这么多能够让这个企业有一个比较大的损失，而这也说明了企业是需要去正当竞争的，而不应该通过一些不正当竞争的手段来让自己有一个垄断地位，并且也不应该让自己去破坏市场的正当秩序。因此我认为这的确说明了企业是需要通过正当的手段来让自己去竞争的，只有这样才不会受到惩罚。
二、我认为这说明企业要自觉地维护市场秩序。
当然，在我看来，我认为这说明企业也是要自觉地维护市场秩序的，因为市场秩序是需要靠广大的人民群众和企业是自觉维护的，企业如果不能够去维护的话，就可能会导致市场的秩序变得混乱，这是很不好的事情。因此企业需要让自己有一个更加好的自觉。
三、我认为这说明企业要有更好的规范。
当然，在我看来，我认为这也说明了企业是需要让自己有一个更好的规范的，不应该让自己在日常生活中做出一些不太好的事情来，而且也不应该去进行不正当竞争，而且也不应该让自己处于一个垄断地位，因为市场是需要自由发展的，垄断就会导致市场不自由和不公平。因此企业需要让自己有一个更好的规范。
以上就是我的看法。

4. 如何看待阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查?

涉嫌垄断。
2020年12月，市场监管总局依据反垄断法对阿里巴巴集团控股有限公司（以下简称阿里巴巴集团）在中国境内网络零售平台服务市场滥用市场支配地位行为立案调查。
市场监管总局成立专案组，在扎实开展前期工作基础上，对阿里巴巴集团进行现场检查，调查询问相关人员，查阅复制有关文件资料，获取大量证据材料；对其他竞争性平台和平台内商家广泛开展调查取证；
对本案证据材料进行深入核查和大数据分析；组织专家反复深入开展案件分析论证；多次听取阿里巴巴集团陈述意见，保障其合法权利。本案事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合法。
经查，阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场具有支配地位。
自2015年以来，阿里巴巴集团滥用该市场支配地位，对平台内商家提出“二选一”要求，禁止平台内商家在其他竞争性平台开店或参加促销活动，并借助市场力量、平台规则和数据、算法等技术手段，采取多种奖惩措施保障“二选一”要求执行，维持、增强自身市场力量，获取不正当竞争优势。
调查表明，阿里巴巴集团实施“二选一”行为排除、限制了中国境内网络零售平台服务市场的竞争，妨碍了商品服务和资源要素自由流通；
影响了平台经济创新发展，侵害了平台内商家的合法权益，损害了消费者利益，构成反垄断法第十七条第一款第（四）项禁止“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
根据反垄断法第四十七条、第四十九条规定，综合考虑阿里巴巴集团违法行为的性质、程度和持续时间等因素，2021年4月10日，市场监管总局依法作出行政处罚决定，责令阿里巴巴集团停止违法行为，并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元。
同时，按照行政处罚法坚持处罚与教育相结合的原则，向阿里巴巴集团发出《行政指导书》，要求其围绕严格落实平台企业主体责任、加强内控合规管理、维护公平竞争、保护平台内商家和消费者合法权益等方面进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告。

扩展资料：
　放眼全球，反垄断是国际惯例，有利于保护市场公平竞争和创新，维护消费者权益。面对互联网这个“超级平台”，世界各国和经济体反垄断执法机构均采取了严格的监管态度和制约措施。加强反垄断监管，保护消费者合法权益，维护公平竞争市场秩序，激发市场活力，已成为大势所趋、人心所向。
美国是世界上首个出台反垄断法的国家，近年来，美国不断加大对互联网科技巨头的反垄断调查力度，调查重点指向科技巨头滥用市场支配地位、打压竞争者、阻碍创新、损害消费者利益等。
12月15日，欧盟公布《数字服务法》和《数字市场法》，旨在遏制大型网络平台的不正当竞争行为。
近4年来，谷歌、苹果、脸书、亚马逊等科技巨头在全球范围内遭到反垄断调查，其中欧盟自2017年至2019年连续三年对谷歌进行反垄断处罚，累计金额超过90亿美元。
参考资料：新华网-加强反垄断监管是为了更好发展
新华网-市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司

5. 阿里巴巴实行垄断行为被罚182.28亿元，垄断会造成什么不良影响？

阿里巴巴的垄断行为严重损害了商家的收益以及侵犯了商家选择的权利。
阿里巴巴遭到了天价重罚的消息瞬间引爆了舆论话题，因为这一段时间针对阿里巴巴的反垄断调查一直没有下最后的结论，而128亿的罚款也为这一次反垄断事件画上了句点。之所以阿里巴巴会遭到天价重罚，就是因为阿里巴巴针对商家进行了2选1的垄断行为。让商家进行2选1就会使得商家必然会蒙受巨额的损失，所以阿里巴巴这么做，并不是为了让商家享受到更好的服务待遇，反而是为了维护自己的市场份额以及利益。
一、阿里巴巴的垄断行为造成了恶性竞争。如果阿里巴巴禁止商家在其他平台售卖商品的话，那么必然会使得其他网络购物平台丧失足够的竞争力，如果其他平台也效仿阿里巴巴的行为的话，那么网购行业将会长期处于恶性竞争的死循环当中。长此以往下去，网购行业将会丧失足够的市场竞争力以及活性，因此对阿里巴巴进行处罚是非常有必要的。
二、垄断行为会使得商家利益得不到维护。在阿里巴巴平台开设网店的商家如果去其他平台出售产品的话，那么阿里巴巴就会对商家进行严厉的处罚，这些处罚对于商家的发展将会带来致命的打击。而且商家也并没有太好的渠道来维护自己的权益。如果这种垄断行为不受到严厉打击的话，那么商家就会认为阿里巴巴的垄断属于正常行为。
三、对阿里巴巴进行处罚是为了网购行业能够长久发展下去。虽然对于阿里巴巴的处罚非常的严厉，但是这并不是刻意针对阿里巴巴的行为，如果不利用处罚来对阿里巴巴提出警告的话，阿里巴巴未来反而会丧失足够的竞争力。因此对阿里巴巴进行处罚，反而对阿里巴巴有着很大的好处，这会使得阿里巴巴在未来的发展当中遵守市场规则以及相关的法律法规。
当然我们也希望其他的企业能够不采取垄断的方式维护自己的企业优势。因为企业想要获得优势就必须要提升自己的服务以及技术实力，只有这样才是最正当的维护市场份额的方式。

6. 阿里巴巴涉嫌垄断行为被立案调查，为何国家不允许有垄断的情况发生？

     前段时间国家市场监管总局发表了关于《关于平台经济领域反垄断指南（征求意见搞）》公开向公民征求意见，国家为什么不允许垄断出现？今天我们就来讨论一下。就拿盐来说，大家应该都知道盐是由国家垄断，不允许私盐出现，为什么呢？其实一开始是有盐商，几乎所有的盐商都发家致富了，后来才变成国家垄断。

     很多人可能觉得国家就是想赚钱呗，看盐那么好赚钱，利润那么大。烟草行业也是这样垄断，肯定是因为赚钱。但大家有没有想过，盐是我们生活必需品，更是我们人类所需要营养成分。一开始盐很便宜，但如果被私人垄断，他们就会有自己私心，盐又是人类必需品，他们就会利用这个原因疯狂抬价，那么，就会很多人买不起盐了。所以国家垄断，不是仅仅赚钱这么简单，还是因为怕他们暴力抬价，烟草也是如此。

       好比之前美团外卖和饿了么，疯狂竞争，自己补贴好几十个亿去亏本送外卖，一份外卖一两块钱就吃到了，后来他们不断合并小企业商家，你看现在外卖行业都被美团和饿了么垄断了，你还能买到一两块钱外卖吗？外卖只会越来越贵我跟你说。你以为垄断真这么好一样。

    阿里巴巴在搞双十一活动时候盯紧商家，发现商家在京东上架就立刻跟它说只能二选一，所以后来京东没了优衣库等很多品牌。这种互联网垄断真心不应该存在，这样捆绑式购买一点也不好。大家可能又会说，你看美国等那么多国家也是这样呀，为什么别人就发展的好好，是，那些垄断资本家是发展很好，可受苦却是普通老百姓啊！有钱的会更有钱，没钱的更没钱，物价越来越贵的生活你希望吗？

7. 阿里巴巴公司产生垄断的原因

亲，您好，很高兴为您解答阿里巴巴公司产生垄断的原因：阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”涉嫌垄断行为【摘要】
阿里巴巴公司产生垄断的原因【提问】
亲，您好，很高兴为您解答阿里巴巴公司产生垄断的原因：阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”涉嫌垄断行为【回答】
咱们从2009年-2016年被处理的垄断案件中梳理了3条典型垄断行为：1.滥用市场支配地位，主要是占有支配地位的经营者实施不正当的价格行为。2.限制竞争协议，比如产品想上我的平台，就不能去其他平台上架等限制竞争的行为。3.企业合并，牟取市场支配地位的行为。什么又是“二选一”？所谓的"二选一"指的是商家必须在两个平台中选择一个。如果你想在天猫入驻，那你便不可在京东或其他平台上同时存在。消费者的在多平台自由选择权利，就被阿里巴巴抢夺。避开阴谋论不谈，从垄断行为来看，阿里被立案调查确实与反垄断法中禁止的“限制竞争协议”有关。而且阿里在各领域的体量独霸一方，最近也是有点飘，抨击金融监管、禁用京东物流、那份乍舌的蚂蚁金服股东名单、其他问题瓜友便可自行脑补。这些年借助平台优势，太过高点，做事出格被打压也是情理之中。【回答】

8. 阿里巴巴涉嫌垄断行为被调查，向我们反映了一种什么信号？

#阿里巴巴集团涉嫌垄断#近日，市场监管总局根据举报，对阿里巴巴涉嫌“二选一”等垄断行为进行立案调查，港股阿里巴巴股价大跌8%，看来外国投资者对于这件事反映很强烈。
     
 我们不说外国投资者，说说国内，阿里规定“二选一”的行为涉嫌垄断了吗？小豪认为确实是一种垄断行为，所谓“二选一”，就是在阿里巴巴入驻的商家品牌不能在别的平台进行开店，这是一种阿里巴巴的自我保护行为，为了对于自己的收益更加有利，防止了品牌商家的粉丝在别的平台入驻后的粉丝流失，稳固了阿里巴巴的企业利益。
     
 但是仔细想想，这种行为不就是垄断吗？品牌商家不能选择适合自己的平台，只能进行试错，阿里巴巴不行选择京东，京东不行选择阿里巴巴，这其中的试错成本着实不小，因为在当今流量红利早已经枯竭的今天，商家把店铺做起来的成本比10年前高出非常多，而这高昂的成本也变相促进了更多的中小商家选择去公司上班，实体经济发展越发艰难，更多的个体户都被迫去当个打工人，这对我们 社会 来说真的是 健康 的吗？
     
 我个人认为，一个 健康 和谐的 社会 ，个体户与普通劳动者都有选择生活的自由，那么高昂的创业成本是不是可以看做是对一个 社会 创新精神的扼杀，一个真正有活力的 社会 ，每个人都能参与其中，实现自己的价值，可以创造更多的就业岗位，普通人有更多的选择生活的方式，而不是 社会 资源都被 科技 巨头垄断，人人都被迫成为了打工人，过上了996的日子，这真的好吗？
     
 这难道不是加速了 社会 的内卷？我们国家有很多非常聪明有很多好点子的人，就是没有启动资金，家里条件普通，贷款创业的话，成本太高，尤其是当今电商巨头垄断的情况下，没个几十万砸下去，店铺根本就没有动静，因为平台也想着从商家手里赚钱，可是有多少商家真正赚到了钱？
     
 有多少新商家因为所谓的平台“推广费”而铤而走险去贷款，去在平台做广告，因为没有经验，经验费都给京东交了，要学只能交“经验费”，后面没有钱了，“推广费”烧不动了，店铺也没流量而死掉了，我认识的朋友有好几个就是这种情况，朋友说一开始我以为商家是平台的养父母，现实给了他狠狠的耳光，原来平台才是是最后的赢家，这种情况在现在越来越严重。
  
 为什么说垄断企业不利于 社会 的发展，当一个国家的垄断企业太过庞大，他就会虹吸 社会 的天量资本，公司高管当然是想躺着赚钱，因为没有对手，科研费用也可以大大削减， 社会 上根本没有“它们”的对手，年轻人创业无路，因为就算贷款创业成功了，也会被巨头打垮或者收购，这扼杀了一个 社会 真正的创新力，更多的人被迫选择入职这种公司，公司更加垄断，这种恶性循环到了最后会吸干国民的最后一滴血，人民永世都将活在垄断企业的影子当中无法走出来。
     
 我支持国家对阿里的“二选一”垄断行为进行立案调查，为了真正的高质量发展，而不是为了所谓的经济指标大搞“睁一只眼闭一只眼”，中国的经济总量虽说已经全球第二，但是经济质量还真说不上高质量，要想真正做一个强大的国家，国民经济具有广泛的活力才是最重要的，市场行为因为竞争而变得更加有利于消费者，个人价值的实现本可以靠小成本创业或者工作来实现，不是所有人都适合在打工中实现价值。
     
 垄断行为拉高了创业成本，使得更多有想法的人对创业望而却步，高昂的试错成本，经济活力一潭死水，垄断企业可以大幅削减创新费用，对于整个 社会 与国家百害而无一利，国家市场监管局对于阿里巴巴的反垄断调查是很好的做法，支持国家对于反垄断的惩罚，必须敲山震虎，真正做到市场“舒筋活络”的作用，为国家与 社会 打通“任督二脉”！