权责发生制和收付实现制有哪些区别？

1. 权责发生制和收付实现制有哪些区别？

2. 权责发生制和收付实现制的区别

1、概念不同：
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。

2、计算出来的收入和费用金额不完全相同
权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。
3、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。
4、处理收入和费用时的原则是不同的
收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理。
凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金。
均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
参考资料来源：百度百科-权责发生制
参考资料来源：百度百科-收付实现制

3. 权责发生制与收付实现制的区别

权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础,在应计制下,凡属本期已获得的收入,不管是否已收到现款均作为本期的收入处理;凡属本期应负担的费用,不管是否付出了现款都作为本期的费用处理.反之,凡不应归属于本期的收入,即使现款已经收到并且已经入账也不作为本期收入处理;凡不属于本期的费用,即使已付了现款并且已登记入账也不作为本期费用处理.
收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础.在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本期的收入和费用处理.

4. 权责发生制与收付实现制区别？谢谢

权责发生制 当一项经济业务有了实质的所有权的转移才进行相关帐务处理
收付实现制 当货币资金流动作为账务处理的标志。
资产负债表和损益表是按权责发生制编制
现金流量表需要按收付实现值。
比如销售商品，未收到货款。
权责发生制要确认收入，而收付实现制则要求收到货款。

5. 权责发生制和收付实现制的区别

　　权责发生制和收付实现制的区别：
　　1、权责发生制存在费用的待摊和预提问题等，而收付实现制不存在这些问题，所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。
　　2、权责发生制和收付实现制确定收入和费用的原则不同，因此，它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能不同。
　　3、由于权责发生制是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏较为准确。而收付实现制是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不够准确。
　　4、权责发生制期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，所以手续比较麻烦，而收付实现制期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，所以手续比较简单。
　　权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础，在应计制下，凡属本期已获得的收入，不管是否已收到现款均作为本期的收入处理；凡属本期应负担的费用，不管是否付出了现款都作为本期的费用处理。
　　收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。

6. 权责发生制和收付实现制的区别

1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。 
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。 
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。 

2. 弊端不同： 
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂； 
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。 

3.使用范围不同： 
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。

7. 权责发生制与收付实现制的区别

权责发生制与收付实现制的区别如下：1、概念不同。权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。2、弊端不同。权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂;收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。3、使用范围不同。我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。在同一期中，对于收入成本费用要按照权责发生制确认，但对于收到的政府补贴，税收返还一般要根据收付实现制，于实际收到时确认。
法律依据
《企业会计准则》第九条 企业应当以权责发生制为基础进行会计确认、计量和报告。

8. 权责发生制和收付实现制的区别

1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。 
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。 
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。 

2. 弊端不同： 
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂； 
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。 

3.使用范围不同： 
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。 

随着行政事业单位会计制度的改革和完善，收付实现制必然将会被权责发生制所取代。