AMD和InterCPU哪个好?

1. AMD和InterCPU哪个好?

InterCPU对于多媒体处理比较出色，从技术角度来，InterCPU对于散热稳定性做得比较不错。 
AMDCPU的游戏性能得口碑比较好,相对于稳定性来说，AMD现在还是做得很不错.AMD的L1比INTEL的L1要大的很多,所以导致了在同等主频下AMD的要比INTEL的快的多 
还有就是AMD和INTERcpu性能的比较 
什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程的Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。 每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级： 1、取指令 2、译解指令 3、演算出操作数 4、执行指令 5、存储到高速缓存 你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长： 1、取指令1 2、取指令2 3、译解指令1 4、译解指令2 5、演算出操作数 6、分派操作 7、确定时 8、执行指令 9、存储到高速缓存1 10、存储到高速缓存2 无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。

2. AMD和inter的cpu哪个好？

3. CPU是AMD的好还是Intel的好？

今年的AMD Ryzen 7/5/3系列处理器，和Intel七代Kaby Lake酷睿i7/i5/i3、奔腾/赛扬处理器均采用了14nm先进制程，在CPU架构、工艺制程方面已经基本处于旗鼓相当的水平，CPU针脚方面，AMD首次超越了Intel。
下面先来说说AMD和Intel处理器的特点：
1、AMD多核高性价比

从目前来看，AMD Ryzen相比Intel Kaby Lake同级别处理器，主要有多核优势，比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器，前者多为六核十二线程/四核八线程，而后者则均为四核四线程，因此在多核多线程方面，AMD平台更有优势，虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行，四核/六核多线程，优势不明显，随着多核处理器的流行，未来游戏方面肯定会加入优化，因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器，在性价比方面目前要高于Intel，这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。
2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡
而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强，对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的，Intel处理器依然也有着自己的优势。此外，Intel处理器流行了这么多年，在稳定性方面表现更成熟的表现，尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市，初期有不Bug问题。

核心显卡方面，AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡，必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡，可以不搭配独立显卡。
当然，AMD后续也将发布新APU平台，也会内置核心显卡，只不过用户暂时还需要等待。
拓展资料
AMD和Intel CPU寿命
CPU作为精密硬件，在电脑硬件中，CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中，CPU的寿命应该是最高的，因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长，其实没有绝对的答案。一般处理器，正常使用坏的少，多数电脑用到其它硬件报废，CPU依然是好的的。
一般来说，CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的，正常使用5年是不会有问题，多数都能用上十年，甚至更长时间。但如果超频使用，一定程度上会影响寿命，那就不好说了。
在以往的观念里，Intel工艺制程和架构都比AMD较先进，发热量控制的更高好，能耗也比AMD低，所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。
不过，在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中，其制程与架构，已经与Intel差距不大，因此就新平台来说，Intel和AMD CPU的寿命，也就没有准确的谁长，谁短之说了。

4. AMD和Intel的CPU对比

AMD 羿龙II X4 965(黑盒）
 1.主频高，没锁倍频，一二三缓都大，性能强劲，价格低廉，性价比高。
2.965黑盒！好东西呀。比之当年的AMD750不知道高了多少呀。黑核主频高，超频容易，性能优越。是玩游戏不可多得杀人利器呀！
3.AMD965 1080入手 速度刚刚地... 性能没的说 不亏是AMD四核最高端产品
4.AMD之最有面子的产品，没的说。
5.入手此U已半年多了，原生四核，不错。主频高，3级缓存大，运行速度绝对OK，原装风扇，我没用，自己换了九州风扇冰刃至尊版，夏天室内温度比较高，温度基本控制在45--55左右。
i3 540
1.新工艺，高主频，多线程，有三级缓存
2.功耗低，热量小。不超频都已经很强大了。从P4 531换到现在的I3 540 感觉还算是飞一般感觉。 应付日常家用或办公是没有问题！~
3.1.高主频3.06G 2.32nm制程 3.游戏性能好，完胜X4 640 4.支持超线程 5.超频性能好 6.低功耗，TDP仅73W
4.双核中最强的，32NM工艺也使得它拥有强大的超频潜能
5.发热低配个p55主板 还能 自动 降频平时就是1.2节能 玩游戏流畅
总的来说还是AMD 羿龙II X4 965(黑盒)要来的好些

5. AMD和INTER有什么区别

AMD与Intel的区别
AMD与Intel目前最大的区别就是指令集的区别，双核的概念AMD早就应用了，只不过不如现在的双芯处理器那么的成熟。这也就是为什么英特尔用G代表，而AMD用XXXX+来代表编号，英特尔高频低能，AMD低频高能，所以为什么一般同档次的产品AMD的主频比英特尔的低，其实并不低，只是表现方法不同罢了。例如AMD的2500+就相当于英特尔的2.5G。 
CPU的处理性能不应该去看主频，而INTEL正是基于相当相当一部分人对CPU的不了解，采用了加长管线的做法来提高频率，从而误导了相当一部分的人盲目购买。CPU的处理能力简单地说可以看成：
实际处理能力=主频*执行效率，就拿P4E来说他的主频快是建立在使用了更长的管线基础之上的，而主频只与每级管线的执行速度有关与执行效率无关，加长管线的好处在与每级管线的执行速度较快，但是管线越长（级数越多）执行效率越低下，AMD的PR值可能会搞得大家一头雾水，但是却客观划分了与其对手想对应的处理器的能力。为什么实际频率只有1.8G的AMD 2500+处理器运行速度比实际频率2.4G的P4-2.4B还快？为什么采用0.13微米制程的Tulatin核心的处理器最高只能做到1.4G，反而采用0.18微米制程Willamette核心的处理器却能轻松做到2G？下面我们就来分析一下到底是什么原因导致以上两种“怪圈”的存在。
每块CPU中都有“执行管道流水线”的存在（以下简称“管线”），管线对于CPU的关系就类似汽车组装线与汽车之间的关系。CPU的管线并不是物理意义上供数据输入输出的的管路或通道，它是为了执行指令而归纳出的“下一步需要做的事情”。每一个指令的执行都必须经过相同的步骤，我们把这样的步骤称作“级”。管线中的“级”的任务包括分支下一步要执行的指令、分支数据的运算结果、分支结果的存储位置、执行运算等等…… 最基础的CPU管线可以被分为5级：1、取指令   2、译解指令   3、演算出操作数   4、执行指令   5、存储到高速缓存 
你可能会发现以上所说的5级的每一级的描述都非常的概括，同时如果增加一些特殊的级的话，管线将会有所延长：1、取指令1   2、取指令2   3、译解指令1   4、译解指令2   5、演算出操作数   6、分派操作   7、确定时   8、执行指令   9、存储到高速缓存1   10、存储到高速缓存2 
无论是最基本的管线还是延长后的管线都是必须完成同样的任务：接受指令，输出运算结果。两者之间的不同是：前者只有5级，其每一级要比后者10级中的每一级处理更多的工作。如果除此以外的其它细节都完全相同的话，那么你一定希望采用第一种情况的“5级”管线，原因很简单：数据填充5级要比填充10级容易的多。而且如果处理器的管线不是始终充满数据的话，那么将会损失宝贵的执行效率——这将意味着CPU的执行效率会在某种程度上大打折扣。 
那么CPU管线的长短有什么不同呢？——其关键在于管线长度并不是简单的重复，可以说它把原来的每一级的工作细化，从而让每一级的工作更加简单，因此在“10级”模式下完成每一级工作的时间要明显的快于“5级”模式。最慢的（也是最复杂）的“级”结构决定了整个管线中的每个“级”的速度——请牢牢记住这一点！ 我们假设上述第一种管线模式每一级需要1个时钟周期来执行，最慢可以在1ns内完成的话，那么基于这种管线结构的处理器的主频可以达到1GHz（1/1ns = 1GHz）。现在的情况是CPU内的管线级数越来越多，为此必须明显的缩短时钟周期来提供等于或者高于较短管线处理器的性能。好在，较长管线中每个时钟周期内所做的工作减少了，因此即使处理器频率提升了，但每个时钟周期缩短了，每个“级”所用的时间也就相应的减少了，从而可以让CPU运行在更高的频率上了。 
如果采用上述的第二种管线模式，可以把处理器主频提升到2GHz，那么我们应该可以得到相当于原来的处理器2倍的性能——如果管线一直保持满载的话。但事实并非如此，任何CPU内部的管线在预读取的时候总会有出错的情况存在，一旦出错了就必须把这条指令从第一级管线开始重新执行，稍微计算一下就可以得出结论：如果一块拥有5级管线的CPU在执行一条指令的时候，当执行到第4级时出错，那么从第一级管线开始重新执行这条指令的速度，要比一块拥有10级管线的CPU在第8级管线出错时重新执行要快的多，也就是说我们根本无法充分的利用CPU的全部资源，那么我们为什么还需要更高主频的CPU呢？？ 
回溯到几年以前，让我们看看当时1.4GHz和1.5GHz的奔腾四处理器刚刚问世之初的情况：当时Intel公司将原奔腾三处理器的10级管线增加到了奔腾四的20级，管线长度一下提升了100％。最初上市的1.5GHz奔腾四处理器曾经举步维艰，超长的管线带来的负面影响是由于预读取指令的出错从而造成的执行效率严重低下，甚至根本无法同1GHz主频的奔腾三处理器相对垒，但明显的优势就是大幅度的提升了主频，因为20级管线同10级管线相比，每级管线的执行时间缩短了，虽然执行效率降低了，但处理器的主频是根据每级管线的执行时间而定的，跟执行效率没有关系，这也就是为什么采用0.18微米制程的Willamette核心的奔腾四处理器能把主频轻松做到2G的奥秘！ 固然，更精湛的制造工艺也能对提升处理器的主频起到作用，当奔腾四换用0.13微米制造工艺的Northwood 核心后，主频的优势才大幅度体现出来，一直冲到了3.4G，长管线的CPU只有在高主频的情况下才能充分发挥优势——用很高的频率、很短的时钟周期来弥补它在预读取指令出错时重新执行指令所浪费的时间。但是，拥有20级管线、采用0.13微米制程的Northwood核心的奔腾四处理器的理论频率极限是3.5G，那怎么办呢？Intel总是会采用“加长管线”这种屡试不爽的主频提升办法——新出来的采用Prescott核心的奔腾四处理器（俗称P4-E），居然采用了31级管线，通过上述介绍，很明显我们能得出Prescott核心的奔四处理器在一个时钟周期的处理效率上会比采用Northwood核心的奔四处理器慢上一大截，也就是说起初的P4-E并不比P4-C的快，虽然P4-E拥有了更大的二级缓存，但在同频率下，P4-E绝对不是P4-C的对手，只有当P4-E的主频提升到了5G以上，才有可能跟P4-3.4C的CPU对垒，著名的CPU效能测试软件SuperPi就能反应出这一差距来：P4-3.4E的处理器，运算Pi值小数点后100万位需要47秒，这仅相当于P4-2.4C的成绩，而P4-3.4C运算只需要31秒，把同频率下的P4-3.4E远远的甩在了后面！！ AMD 2500+处理器，采用了10级管线，只有1.8G的主频却能匹敌2.4G的P4；苹果电脑的G4处理器，更是采用了7级管线，只有1.2G的主频却能匹敌2.8C的P4，这些都要归功于更短的管线所带来的更高的执行效率，跟它们相比，执行效率方面Intel输在了管线长度上，但主频提升方面Intel又赢在了管线长度上，因为相对于“管线”这个较专业的问题，大多数消费者还是陌生的，人们只知道“处理器的主频越高速度就越快”这个片面的、错误的、荒谬的理论！
    “CPU适用类型”是指该处理器所适用的应用类型，针对不同用户的不同需求、不同应用范围，CPU被设计成各不相同的类型，即分为嵌入式和通用式、微控制式。嵌入式CPU主要用于运行面向特定领域的专用程序，配备轻量级操作系统，其应用极其广泛，像移动电话、DVD、机顶盒等都是使用嵌入式CPU。微控制式CPU主要用于汽车空调、自动机械等自控设备领域。而通用式CPU追求高性能，主要用于高性能个人计算机系统（即PC台式机）、服务器（工作站）以及笔记本三种。 
  台式机的CPU，就是平常大部分场合所提到的应用于PC的CPU，平常所说Intel的奔腾4、赛扬、AMD的AthlonXP等等都属于此类CPU。
  应用于服务器和工作站上的CPU，因其针对的应用范围，所以此类CPU在稳定性、处理速度、同时处理任务的数量等方面的要求都要高于单机CPU。其中服务器（工作站）CPU的高可靠性是普通CPU所无法比拟的，因为大多数的服务器都要满足每天24小时、每周7天的满负荷工作要求。由于服务器（工作站）数据处理量很大，需要采用多CPU并行处理结构，即一台服务器中安装2、4、8等多个CPU，需要注意的是，并行结构需要的CPU必须为偶数个。对于服务器而言，多处理器可用于数据库处理等高负荷高速度应用；而对于工作站，多处理器系统则可以用于三维图形制作和动画文件编码等单处理器无法实现的高处理速度应用。另外许多CPU的新技术都是率先开发应用于服务器（工作站）CPU中。
  在最早期的CPU设计中并没有单独的笔记本CPU，均采用与台式机的CPU，后来随着笔记本电脑的散热和体积成为发展的瓶颈时，才逐渐生产出笔记本专用CPU。受笔记本内部空间、散热和电池容量的限制，笔记本CPU在外观尺寸、功耗（耗电量）方面都有很高的要求。笔记本电池性能是十分重要的性能，CPU的功耗大小对电池使用时间有着最直接的影响，所以为了降低功耗笔记本处理器中都包含有一些节能技术。在无线网络将要获得更多应用的现在，笔记本CPU还增加了一些定制的针对无线通信的功能。
  服务器CPU和笔记本CPU都包含有各自独特的专有技术，都是为了更好的在各自的工作条件下发挥出更好的性能。比如服务器的多CPU并行处理，以及多核多线程技术；笔记本CPU的SpeedStep（可自动调整工作频率及电压）节能技术。
  封装方式三者也有不同之处，笔记本CPU是三者中最小最薄的一种，因为笔记本处理器的体积需要更小，耐高温的性能要更佳，因此在制造工艺上要求也就更高。
  三者在稳定性中以服务器CPU最强，因为其设计时就要求有极低的错误率，部分产品甚至要求全年满负荷工作，故障时间不能超过5分钟。
  台式机CPU工作电压和功耗都高于笔记本CPU，通常台式机CPU的测试温度上限为75摄氏度，超过75摄氏度，工作就会不稳定，甚至出现问题；；而笔记本CPU的测试温度上限为100摄氏度；服务器CPU需要长时间的稳定工作，在散热方面的要求就更高了。
  在选购整机尤其是有特定功能的计算机（如笔记本、服务器等）时，需要注意CPU的适用类型，选用不适合的CPU类型，一方面会影响整机的系统性能，另一方面会加大计算机的维护成本。单独选购CPU时候也要注意CPU的适用类型，建议按照具体应用的需求来购买CPU。
CPU 系列型号CPU厂商会根据CPU产品的市场定位来给属于同一系列的CPU产品确定一个系列型号以便于分类和管理，一般而言系列型号可以说是用于区分CPU性能的重要标识。 
    早期的CPU系列型号并没有明显的高低端之分，例如Intel的面向主流桌面市场的Pentium和Pentium MMX以及面向高端服务器生产的Pentium Pro；AMD的面向主流桌面市场的K5、K6、K6-2和K6-III以及面向移动市场的K6-2+和K6-III+等等。
    随着CPU技术和IT市场的发展，Intel和AMD两大CPU生产厂商出于细分市场的目的，都不约而同的将自己旗下的CPU产品细分为高低端，从而以性能高低来细分市场。而高低端CPU系列型号之间的区别无非就是二级缓存容量(一般都只具有高端产品的四分之一)、外频、前端总线频率、支持的指令集以及支持的特殊技术等几个重要方面，基本上可以认为低端CPU产品就是高端CPU产品的缩水版。例如Intel方面的Celeron系列除了最初的产品没有二级缓存之外，就始终只具有128KB的二级缓存和66MHz以及100MHz的外频，比同时代的Pentium II/III/4系列都要差得多，而AMD方面的Duron也始终只具有64KB的二级缓存，外频也始终要比同时代的Athlon和Athlon XP要低一个数量级。
    CPU系列划分为高低端之后，两大CPU厂商分别都推出了自己的一系列产品。在桌面平台方面，有Intel面向主流桌面市场的Pentium II、Pentium III和Pentium 4以及面向低端桌面市场的Celeron系列(包括俗称的I/II/III/IV代)；而AMD方面则有面向主流桌面市场Athlon、Athlon XP以及面向低端桌面市场的Duron和Sempron等等。在移动平台方面，Intel则有面向高端移动市场的Mobile Pentium II、Mobile Pentium III、Mobile Pentium 4-M、Mobile Pentium 4和Pentium M以及面向低端移动市场的Mobile Celeron和Celeron M；AMD方面也有面向高端移动市场的Mobile Athlon 4、Mobile Athlon XP-M和Mobile Athlon 64以及面向低端移动市场的Mobile Duron和Mobile Sempron等等。
    目前，CPU的系列型号更是被进一步细分为高中低三种类型。就以台式机CPU而言，Intel方面，高端的是双核心的Pentium EE以及单核心的Pentium 4 EE，中端的是双核心的Pentium D和单核心的Pentium 4，低端的则是Celeron D以及已经被淘汰掉的Celeron(即俗称的Celeron IV)；而AMD方面，高端的是Athlon 64 FX(包括单核心和双核心)，中端的则是双核心的Athlon 64 X2和单核心的Athlon 64，低端就是Sempron。以笔记本CPU而言，Intel方面高端的是Core Duo，中端的是Core Solo和即将被淘汰的Pentium M，低端的则是Celeron M；而AMD方面，高端的则是Turion 64，中端的是Mobile Athlon 64，低端的则是Mobile Sempron。
    但在购买CPU产品时需要注意的是，以系列型号来区分CPU性能的高低也只对同时期的产品才有效，任何事物都是相对的，今天的高端就是明天的中端、后天的低端，例如昔日的高端产品Pentium 4和Pentium M现在已经降为了中端产品，AMD的Turion 64在Turion 64 X2发布之后也将降为中端产品。另外某些系列型号的时间跨度非常大，例如Intel的Pentium 4系列从2000年11月发布至今已经过了6个年头，而当时属于高端的早期的Pentium 4其性能还远远不及现在属于低端的Celeron D。而且低端CPU产品中也出现过不少以超频性能著称或者能修改的精品，例如Intel方面早期的Celeron 300A，中期的图拉丁核心的Celeron III系列，以及现在的Celeron D系列等等；AMD方面也有早期的Duron由于可以依靠连接金桥而修改为Athlon和Athlon XP而风靡一时，中期的Barton核心Athlon XP 2500+和现在的64位Sempron 2500+都以超频性能著称。这些低端产品其修改后和超频后的性能也并不比同时期主流的高端型号差，性价比非常高。

6. AMD与INTEL的CPU哪个好点？

尽管现在英特尔的酷睿架构比AMD的先进，性能强，但也不是强到离谱的地步，某些方面AMD还是占有优势的。 
具体来看，INTEL的CPU主要优势在多媒体，OFFICE办公，视频压缩和解压缩，他的酷睿微架构还比较省电，一般性能相同的cpu和AMD比起来整机配下来要省电30%，游戏方面如果纯粹比计算，也不差，但也不是特别突出，再就是他的内存控制器在主板上，需要通过前端总线和CPU进行数据交换，所以内存读写性能比不上AMD，这点在整合主板（集成显卡）方面比不上AMD，因为整合主板要调用内存当作显存使用，英特尔内存读写速度慢，所以英特尔带的集显性能比不了AMD整合的主板。 
至于AMD，他的K8，K10（其实没太大改变，还是K8的老结构，只是稍微做了优化，并没有本质变化）和英特尔的酷睿微架构CPU相比，落后了一代。而且能耗比较大，这是它的劣势。但是它也有优势，得益于它的3DNOW!和增强型3DNOW!指令集，在游戏方面的表现，AMD明显强于英特尔。再就是由于cpu集成内存控制器，内存读写性能优异，在普通应用住，尤其是使用整合主板（集成显卡）的情况下，明显超出INTEL平台。还有就是由于CPU功耗比英特尔大，架构不如英特尔新，AMD采取了杀价竞争的市场策略，相同价位下，AMD的cpu性能明显高于英特尔的，比如，现阶段E2180价格大约430,AMD用5200+和它竞争，实际上5200+性能远远超出E2180!当然有人说E2180超频性能比5200+要好，但对于99%以上的普通人来说，超频完全没有意义，也没必要。那么这样看来，在资金有限的情况下为了获得更高性能，AMD也充分值得考虑.

7. CPU是AMD的好还是Intel的好？

今年的AMD Ryzen 7/5/3系列处理器，和Intel七代Kaby Lake酷睿i7/i5/i3、奔腾/赛扬处理器均采用了14nm先进制程，在CPU架构、工艺制程方面已经基本处于旗鼓相当的水平，CPU针脚方面，AMD首次超越了Intel。
下面先来说说AMD和Intel处理器的特点：
1、AMD多核高性价比

从目前来看，AMD Ryzen相比Intel Kaby Lake同级别处理器，主要有多核优势，比如AMD Ryzen 5对标的是Intel酷睿i5处理器，前者多为六核十二线程/四核八线程，而后者则均为四核四线程，因此在多核多线程方面，AMD平台更有优势，虽然目前多数游戏的优化主要是针对双核四线进行，四核/六核多线程，优势不明显，随着多核处理器的流行，未来游戏方面肯定会加入优化，因此我们经常才会听到AMD战未来的说法。此外,AMD处理器，在性价比方面目前要高于Intel，这也是今年AMD Ryzen处理器火爆的原因。
2、Intel单核强、稳定性成熟、内置核心显卡
而Intel处理器的优点则在于单核性能普遍比AMD强，对于一些单核性能要求较高的游戏、制图、渲染等场景或者对稳定性要求要求高的，Intel处理器依然也有着自己的优势。此外，Intel处理器流行了这么多年，在稳定性方面表现更成熟的表现，尤其是AMD Ryzen处理器刚刚上市，初期有不Bug问题。

核心显卡方面，AMD Ryzen7/5/3系列处理器都没有内置核心显卡，必须搭配独立显卡。而Intel酷睿i7/i5/i3则全线产品内置了核心显卡，可以不搭配独立显卡。
当然，AMD后续也将发布新APU平台，也会内置核心显卡，只不过用户暂时还需要等待。
拓展资料
AMD和Intel CPU寿命
CPU作为精密硬件，在电脑硬件中，CPU、显卡、内存、主板、硬盘、机箱、电源、显示器等硬件中，CPU的寿命应该是最高的，因此关于Intel和AMD CPU寿命哪个长，其实没有绝对的答案。一般处理器，正常使用坏的少，多数电脑用到其它硬件报废，CPU依然是好的的。
一般来说，CPU的使用寿命要看使用的环境和发热量的，正常使用5年是不会有问题，多数都能用上十年，甚至更长时间。但如果超频使用，一定程度上会影响寿命，那就不好说了。
在以往的观念里，Intel工艺制程和架构都比AMD较先进，发热量控制的更高好，能耗也比AMD低，所以之前不少网友认为正常使用Intel的CPU寿命更长些。
不过，在AMD最新的锐龙Ryzen系列处理器中，其制程与架构，已经与Intel差距不大，因此就新平台来说，Intel和AMD CPU的寿命，也就没有准确的谁长，谁短之说了。

8. AMD和INTEL的CPU，

呵呵，HD6450这款上一代的最最低端显卡的A卡了，性能也就相当于GT610而已，现在的intel的i5 i7核心显卡都与这个HD6450性能不相上下了，而AMD APU的核心显卡更加没得比了，A8-5600K集成的HD7560D核心显卡，性能相当于GT630/HD6570，而A10-5800集成的HD7660D核心显卡，性能比GT630/HD6570还要强，基本与HD6670是一个档次。

主板：七彩虹 C.A55T M2-M XT，FM2/A55芯片组，2条DDR3插槽，1条显卡插槽，SATA2.0、USB2.0， ￥330 
CPU：A8-5600K 盒装，四核 ，主频3.6GHz(可自动睿频到3.9GHz)，缓存4M， ￥540 
内存：金士顿 4G DDR3-1600， ￥180 
显卡：A8-5600K集成的HD7560D核心显卡，性能相当于GT630/HD6570
硬盘：西部数据 500G SATA3 缓存16M【蓝盘】， ￥310 
电源：爱国者 黑暗骑士500DK，额定350W/最高500W，￥140 
机箱：至睿 二郎神V8， ￥100 
主机价格： ￥1600 


主板：技嘉 GA-B75M-D3V，B75芯片组，2条DDR3插槽，1条显卡插槽，SATA3.0、SATA2.0、USB3.0、USB2.0， ￥480 
CPU：奔腾 G2020 盒装，双核 ，主频2.9GHz，缓存3M， ￥390 
内存：金士顿 4G，DDR3-1600 1条， ￥180 
显卡：使用旧的HD6450
硬盘：西部数据 500G SATA3 缓存16M【蓝盘】， ￥310 
电源：爱国者 黑暗骑士500DK，额定350W/最高500W， ￥140 
机箱：至睿 二郎神V8， ￥100 
主机价格： ￥1600 

上边这个A8-5600K配置的性能完胜下边intenl 奔腾G2020