法律基础与实务案例分析 急求答案！！！

1. 法律基础与实务案例分析 急求答案！！！

答案来自：中央广播电视大学2006—2007学年度第一学期“开放专科”期末考试(开卷)法律基础与实务试题答案
答：
(1)材料一属于法，它由地方人大制定，属于地方性法规，是我国法的渊源。
(2)材料二属于法，它是由国务院所属的中国人民银行制定和颁布的规范性法律文件，属于行政规章，是我国的法的渊源。
(3)材料三不是法，党纪不是由国家制定或认可的，法必须由立法机关或政府部门依法制定。党纪不是法律，它不符合法的基本特征．
(4)材料四属于法，它是由国务院所属的国家教育部制定和颁布的规范性法律文件，属于行政规章，也是我国的法的渊源。

2. 法律基础案例分析： 求答案~~

1、小周可以单方面解除劳动合同，因为公司没有按照规定交纳社会保险，属于劳动者法定单方解除劳动合同的情况之一。
2、可以要求公司支付经济补偿金以及公司应支付的社会保险费用一起支付给小周。经济补偿金为3个月公司。以2008年1月1日为界，之前每满一年补偿一个月工资，不满一年也补偿一个月工资；之后的每满一年补偿一个月工资，满半年不满一年也是补偿一个月工资。这里的工资是小周辞职前12个月的平均工资。至于社会保险金额，各地不一，没有办法计算，可以咨询当地的社保公司。
3、小周可以和公司先协商，个人建议谈判过程如果可以拿到3个月经济补偿金，而放弃社会保险，也是可行的，毕竟对方之前都不愿意交纳社会保险估计，现在协商能取得70%以上的补偿就不错了。其次是去劳动局要求劳动仲裁，这个过程要花费大概2个月时间（这个也是个人建议接受前文理赔方案的一个理由）。

3. 法律基础案例分析 求答

不可以。甲的男友的行为不属于重婚。

相关法律规定：
第二百五十八条　【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

4. 法律 案例分析题

1 
1．在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。 
假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么? 
假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么 
假设3：X为法国人，Y为中国人，X在撞伤Y的同时，还使法国人Z受伤。Z在有管辖权的同一中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律确定X对Y、Z的损害赔偿责任?请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。 ①一概适用中国法。②一概适用法国法。 
③X对Y的损害赔偿责任适用中国法，对Z的损害赔偿责任适用法国法。  
 (1)假设1：中国法院应适用中国法解决该纠纷。 
因为按《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，即中国法。  (2)假设2：中国法院既可以适用中国法，也可以适用法国法，由法官自由裁量。 
因为根据《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，但当事人具有共同本国法时，也可以适用当事人的共同本国法。 
 (3)假设3：肯定①，即主张一概适用中国法。理由是：根据中国法规定，侵权行为一般适用侵权行为地法，该侵权行为既然发生在中国，当然应适用中国法。 否定②，即主张不能一概适用法国法。理由是：这种主张无法律根据。 
肯定③，即主张对中国受害人适用中国法，对法国受害人适用法国法。理由是：该受到损害的中国人无法律上的根据主张适用法国法，而只能适用侵权行为地法；而法国人却可适用法国法，因根据中国法规定，如加害人与受害人均具有法国的国籍，便可以适用他们的共同本国法。  
2. 一中国公民在法国定居，回国探亲时突发疾病，未留遗嘱而死，死后在法国留有动产若干，在国内留有不动产一处，其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。 
问：我国法院在该案中应该如何适用法律?为什么？  
根据我国民法通则有关继承准据法的规定，动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用不动产所在地法。所以在该案中，在法国留有的动产应当根据法国法加以处理，不动产应该适用我国继承法的相关规定。   
3. 假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定
A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回石戒指不成，诉至中国法院。 （1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么? 
（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么? （3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么? 
(1)有管辖权。我国民诉法规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的中国法院有管辖权。 
(2)可以约定。我国法律规定，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
 (3)无效。我国法律规定，适用外国法不能违背中华人民共和国的社会公共利益，甲国法允许赠与合同附加不得与他人结婚的条件违背了我国的社会公共利益

5. 法律基础与实务案例分析答案

中央广播电视大学2004—2005学年度第一学期“开放专科”期末考试

现代文员专业  法律基础与实务

试题答案及评分标准

（第五大题第一小题）

1．(1)法院对此案应予受理。(2分)

    因为根据《民法通则066规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。受害人既可要求生产者承担责任，也可要求销售者承担责任，还可以请求其承担连带责任。(3分)

    所以，甲诉销售者——农机商店是有法律根据的，法院应予受理。(2分)

    (2)根据法律规定，无论是产品的制造者还是销售者，当发生产品因缺陷而造成他人财产、人身损害的，都应依据受害人的请求，先向受害人承担责任。(3分)属于产品生产者的责任的，销售者先予赔偿的，产品销售者有权向生产者迫偿。反之亦然。如果产品的缺陷是由其他中介行为如运输、仓储所引起的，那么，销售者或生产者在向受害人承担责任后，有权向运输者、仓储者追偿。(3分)

    本案中，如果是因生产厂家的原因而导致产品缺陷的，农机商店在承担了赔偿责任后，有权向生产厂家追偿。(2分)

6. 法律基础案例分析题

1、李某的法律后果应由王某的儿子承担。
2、药应由王家出钱买下，因为李某在此案中是受托人，其行为完全按照王某的委托行为，没有任何不遵从委托的地方。并且买下该药材后，因委托人死亡，但他们的委托事实仍存。王某的儿子作为法定继承人，应当出钱买下。

7. 法律基础知识案例分析题

答：
1.属于共同犯罪。因为15的弟弟，其年龄已经在14岁至16之间，其持匕首于偏僻处伺机抢劫，并获取大量财物的行为，已经可以按照抢劫罪处罚。
2.主犯：赵某、15岁弟弟及其同学；无从犯
赵某：教唆犯；无胁从犯
3.三人均承担刑事责任，因为均符合抢劫罪的构成要件；对15岁弟弟及其同学可以从轻处罚，因为其为未成年人，应当从轻处罚。

8. 法律案例分析题

1 正当防卫的构成要件之一是对正在进行的违反犯罪行为实施防卫，而周已经被迫终止行窃，因此不属于正当防卫。

2 个人认为，构成过失致人死亡罪。首先，韩对周的死亡不含有故意的因素，而本案也不属于意外事件，因此，认定为过失适当。其次，经法院鉴定，周逆水死亡与其右眼被砖石砸伤有关。因此构成过失致人死亡罪。