浅析上市公司财务舞弊问题

1. 浅析上市公司财务舞弊问题

1  康美药业案例回顾康美药业于2001年在上海证券交易所上市，一度位列中国企业500强。2018年12月28日，该企业因涉嫌违规披露信息而被证监会调查。2019年4月30日，康美药业公布被出具保留意见的2018年审计报告，声称由于会计处理错误多记了近299亿元货币资金。康美药业市值从1 390亿元下跌近1 100亿元，每股收益从0.78元跌至0.37元，28万的康美股东惨遭“跌停闷杀”。2  基于GONE理论的动因分析2.1  贪婪因子分析从2000年至今，康美药业共卷进5次行贿风波，先后贿赂证监会发行监管部李量、原广东省药监局监管处处长蔡明等人，单次涉案金额最高达500万元港币。马兴田后解释称贿赂主要是为了公司发展。此外，康美药业的部分产品质量也被检测出问题，曾出现违法生产紫草、部分中药饮片和菊花性状不合格、药品被定性为劣药等情况。种种行贿行为和产品质量问题背后都反映出康美药业管理层道德水平低下，公司内部诚信建设缺失。【摘要】
浅析上市公司财务舞弊问题【提问】
浅析上市公司财务造假案【提问】
亲，您好很高兴为您回答这个问题哦~[大红花][开心]，浅析上市公司财务舞弊问题：(1)舞弊的主体是上市公司管理层。(2)舞弊的客体是会计数据。(3)舞弊不能改变企业的真实盈利状况。(4)疏忽行为同属舞弊行为。【回答】
浅析上市公司财务造假案分析【提问】
以下是为您整理的相关回答，希望对您有所帮助[微笑]：在过去的2021年中，证监会对上市公司的财务造假行为作出了大额处罚，例如像乐视网及贾跃亭分别遭罚款2.41亿元，宜华生活及刘绍喜分别被处以600万元、930万元罚款，同济堂、张美华、李青夫妇分别被处以300万元、500万元罚款。【回答】
鉴证会对浅析上市公司的处罚【提问】
1  康美药业案例回顾康美药业于2001年在上海证券交易所上市，一度位列中国企业500强。2018年12月28日，该企业因涉嫌违规披露信息而被证监会调查。2019年4月30日，康美药业公布被出具保留意见的2018年审计报告，声称由于会计处理错误多记了近299亿元货币资金。康美药业市值从1 390亿元下跌近1 100亿元，每股收益从0.78元跌至0.37元，28万的康美股东惨遭“跌停闷杀”。2  基于GONE理论的动因分析2.1  贪婪因子分析从2000年至今，康美药业共卷进5次行贿风波，先后贿赂证监会发行监管部李量、原广东省药监局监管处处长蔡明等人，单次涉案金额最高达500万元港币。马兴田后解释称贿赂主要是为了公司发展。此外，康美药业的部分产品质量也被检测出问题，曾出现违法生产紫草、部分中药饮片和菊花性状不合格、药品被定性为劣药等情况。种种行贿行为和产品质量问题背后都反映出康美药业管理层道德水平低下，公司内部诚信建设缺失。【回答】
上市公司信息披露违法违规（包括虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露等）；内幕交易；短线交易等。投资人（包括股民）可以就信息披露义务人（也就是所投资的上市公司）违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，向有管辖权的法院提起索赔诉讼。【回答】
我问得是浅析上市公式【提问】
不是康美【提问】
公式：企业价值=(P/E)目标企业的可保持收益。企业的可保持收益是指目标公司并购(交易)以后继续经营所取得的净收益，它一般是以目标公司留存的资产为基础来计算取得的。每股税后利润的计算通常有两种方法：1)完全摊薄法：用发行当年预测全部税后利润除以发行后总股本数，直接得出每股税后利润。2)加权平均法：计算公式如下：每股(年)税后利润=发行当年预测全部税后利润÷发行当年加权平均总股本数=发行当年预测全部税后利润÷[发行前总股本数+本次发行股本数×(12-发行月数)/12]【回答】

2. 上市公司财务报告舞弊的原因

(一)利益驱使是根本原因
财务报告舞弊的背后有着巨大的经济利益作动力，上市公司通过提供虚假财务信息可骗取投资者、债权人、供应商、银行和政府等利益相关者的信任，并因此获得巨大的经济利益。如上市公司为满足配股增发条件的需要、避免被sT或退市的需要、银行贷款的需要、管理目标的需要等。大股东在其利益与国家、其他小股东、债权人发生矛盾的情况下，也会对管理者施加影响，粉饰财务报告。单位负责人有能力也有条件影响会计人员，为局部利益作假账，出假报表。同时，我国目前处于买方市场困境下的注册会计师及会计师事务所，为了一定的经济利益，不得不与上市公司管理层“合作”，出具虚假报告，甚至主动配合上市公司造假。
(二)舞弊收益大于舞弊成本
我国上市公司财务报告舞弊的目的主要是虚增利润，而虚增利润后的报表一旦对外公布，往往带来的就是流通股股价的上升，因此，流通市值的增加是舞弊回报的重要方面。当然，舞弊也有一定的成本。但是目前在我国，舞弊收益往往大于舞弊成本，这是很多上市公司铤而走险的一个重要原因。
(三)会计准则、会计制度的漏洞与执行的伸缩性，为财务报告舞弊提供了条件
一方面会计准则为虚假会计信息提供了操作空间，另一方面会计政策提供了越来越宽的选择范围，会计信息提供者总是在规定的范围内选择有利于自身绩效或其他目的的会计政策。再一方面，会计准则的滞后性为会计造假提供了契机。
(四)公司治理结构不完善
我国上市公司多数股权高度集中，股东大会成为“大股东会”，形成“一股独大”，客观上造成了财务造假的土壤。同时，董事会成员构成也不尽合理，“内部人控制”问题严重，董事会成员和经理人员往往互相兼任，董事会不但不能监督约束经理层的行为，反而还常常与经理层共同操纵上市公司，并在种种利益的驱动下，肆无忌惮地造假。另外，由于监事会成员的身份和行政关系不能保持独立，其工薪、职位等基本都由经营者决定，难以担当起监督董事会和经营者的职责。
(五)注册会计师审计作为上市公司外部治理的重要环节，未能发挥应有的揭露舞弊作用
上市公司报表使用者众，使用目的各不相同，注册会计师的责任已由对资本所有者负责扩大为对整个社会的责任。社会公众一方面要求注册会计师以社会公众利益为重，揭露管理当局的舞弊，承担起对社会的责任;另一方面却要求注册会计师自负盈亏，承担揭露舞弊的成本。当管理当局实际操控委托大权，即委托人与被审计人合二为一时，作为经济人的会计师事务所很难保持应有的独立性，从而无法保证审计质量，难以发挥应有的揭露舞弊作用。

3. 上市公司财务报告舞弊的主要手段

(一)虚增收入，虚增利润
第一，上市公司通过伪造顾客订单、发运凭证和销售合同，开具税务部门认可的销售发票等手段来虚拟销售对象及交易;或虽以真实客户为基础，但在原销售业务的基础上人为扩大销售数量，使公司在该客户下确认的收入远远大于实际销售收入;或在报告目前(如年末)做假销售。同时增加应收账款和营业收入，再在报告日后(如次年)以质量不符合要求等名义作退货处理，从而虚增当期利润。第二，寅吃卯粮，提前确认收入。上市公司出于自身目的需要，不遵守会计准则和会计制度的规定，提前或推迟确认收入或成本费用。
(二)变更会计政策，调节利润
有些上市公司随意变更固定资产的使用年限、预计净残值和折旧方法，从而在报告年度多提折旧减少利润或少提折旧增加利润。还有些上市公司通过改变发出货的计价方法来调节利润。
(三)掩盖交易或事实
由于财务报表只能提供货币化的定量财务信息，决策者如果想做出正确的判断和决策，仅仅依靠财务报表信息是不够的，往往需要比报表资料更详细、更具体的信息，这些一般在会计报表的附注中体现。但目前公司出于粉饰报表的目的，在报表附注中通常掩饰交易或事实，常见作假手段主要包括对未决诉讼、未决仲裁、担保事项、重大投资行为和重大购置资产行为等的隐瞒或不及时披露。
(四)利用资产重组“扭亏为盈”
资产重组是企业为了优化资本结构、调整产业结构、完成战略转移等目的而实施的资产置换和股权置换。然而，资产重组已被一些上市公司用于粉饰会计报表。那些陷入
PT、ST的上市公司企图通过重组走出亏损状态，精心策划资产重组，精心设计缺乏正当商业理由的资产置换，利用劣质或闲置资产换回优质或盈利强的资产来增加利润。资产重组已成为许多上市公司扭亏为盈的工具和免遭摘牌的保护伞。
(五)假借关联交易转移利润
我国不少上市公司和关联人扭曲交易条件转移利润，从而滋生非法或不当关联交易来调整其账面利润，粉饰报表。其中，关联方重组更是亏损公司“扭亏”的捷径，其手段多种多样：通过交易安排，设计有法律依据、无经济实质的关联交易，虚构经营业务;上市公司以高价或显失公允的交易价格与其关联企业进行购销活动，通过价格差实现利润转移;收取关联企业资金占用费，或利用低息或高息发生资金往来，调节财务费用;分摊共同费用或将管理费用、广告费用等转嫁给母公司;关联交易外部化——控股方通过自己控制的上市公司从银行贷款，再让控制的上市公司互相担保贷款，进行关联交易，编造业绩。
(六)少计营业收入，偷逃税款
一些利润充盈的绩优公司为达到少交增值税和所得税的目的，少计收入，藏匿收益。有些在应确认收入的情况下不确认收入，如采用直接收款交货方式销售产品，已收到货款并将发票账单和提货单全部交给对方，已符合收入确认条件，却将货款记入“预收账款”账户，延期反映收入;有些以收入直接冲减成本，即以“应收账款”或“银行存款”账户与“库存商品”账户对应，不反映销售业务;有些虚构销售退回，以偷梁换柱的假退货方式截留收入少交税金;有些对视同销售业务不反映增值税销项税额。

4. 上市公司会计舞弊的上市公司会计舞弊的内涵

舞弊行为按照舞弊主体的不同可以划分为管理当局（经营者）舞弊和会计人员舞弊两大类。管理舞弊是指上市公司管理当局中一个或多个成员操纵公司会计信息生成或披露而发生的舞弊行为；会计人员舞弊是指上市公司的会计人员在会计工作中自己或与公司外部的第三者进行串通故意提供虚假会计信息的行为。舞弊通常是与舞弊的动机和潜在的机会相联系的，舞弊的动机有经济性和非经济性之分。但经济利益驱使是上市公司会计舞弊的最根本原因，当公司的财务稳定性或盈利能力受到威胁时或当承受异常压力或受到经济利益驱使时，上市公司就会运用各种舞弊手段来粉饰会计报表以达到各种经济目的。

5. 中国上市公司的会计舞弊的原因及相对应的治理措施

您好，上市公司会计造假及其治理一直是证券市场中一个备受关注的热点和难点问题。会计诚信建设引起国家高层管理者的重视。会计舞弊所制造的错误信息严重误导信息使用者的决策，从而导致各个市场行为主体乃至国家相关决策机构制订出的决策达不到应有的效果，并使其蒙受巨大的经济损失，破坏市场游戏规则，加剧市场投机和市场波动，进而严重影响正常的社会经济秩序和社会经济资源的合理配置，破坏市场运行机制。因此，立足我国国情研究会计舞弊问题及治理问题十分必要又十分迫切，且具有很强的现实意义。 文章在总结国内外对会计舞弊的研究成果的基础上，利用契约理论、信息经济学理论、内部人控制理论等相关理论对会计舞弊的原因进行了分析，指出在现有的前提下，会计舞弊的原因主要为法律环境、证券市场相关制度、会计准则和制度、公司治理结构及道德文化等外在因素和融资、操纵股价、避免处罚、经济利益、政治利益、税收利益等内在动机。并总结了会计舞弊的表现和手段，利用博弈论对上市公司之间、上市公司及与会计事务所之间的会计舞弊进行了分析，总结和探索识别会计舞弊的具体方法，指出了从机制上改进的政策措施。以期能针对治理会计舞弊建造诚信市场寻找到具有建设性的完善措施。【摘要】
中国上市公司的会计舞弊的原因及相对应的治理措施【提问】
您好，上市公司会计造假及其治理一直是证券市场中一个备受关注的热点和难点问题。会计诚信建设引起国家高层管理者的重视。会计舞弊所制造的错误信息严重误导信息使用者的决策，从而导致各个市场行为主体乃至国家相关决策机构制订出的决策达不到应有的效果，并使其蒙受巨大的经济损失，破坏市场游戏规则，加剧市场投机和市场波动，进而严重影响正常的社会经济秩序和社会经济资源的合理配置，破坏市场运行机制。因此，立足我国国情研究会计舞弊问题及治理问题十分必要又十分迫切，且具有很强的现实意义。 文章在总结国内外对会计舞弊的研究成果的基础上，利用契约理论、信息经济学理论、内部人控制理论等相关理论对会计舞弊的原因进行了分析，指出在现有的前提下，会计舞弊的原因主要为法律环境、证券市场相关制度、会计准则和制度、公司治理结构及道德文化等外在因素和融资、操纵股价、避免处罚、经济利益、政治利益、税收利益等内在动机。并总结了会计舞弊的表现和手段，利用博弈论对上市公司之间、上市公司及与会计事务所之间的会计舞弊进行了分析，总结和探索识别会计舞弊的具体方法，指出了从机制上改进的政策措施。以期能针对治理会计舞弊建造诚信市场寻找到具有建设性的完善措施。【回答】
【提问】
麻烦看一下我的成因分析和治理措施对应的对不对 如果哪条不对 那我该怎么改啊 谢谢【提问】
您好，会计舞弊的成因分析可以加一条行政监督管理体制不合理【回答】
对应的治理措施是加强行政监督管理体制的建设吗？ 那我写好的五条对应的对吗 有什么错误吗 需要我改正的 谢谢【提问】
您好 ，给您仔细地看了一遍，没有什么其他的错误。【回答】

6. 财务报表舞弊的财务报表舞弊的威胁

财务报表舞弊行为严重威胁市场参与者对财务信息的信心;估计花费公司重大资金;以及这一行为被认为是不可接受的、非法的企业行为。进行财务报表舞弊行为的机会增加，使公司的控制结构削弱，公司的治理变得不那么有效，也恶化了其审计职能的质量。

7. 上市公司会计舞弊的遏制会计舞弊的途径和方法

从以上可以看出，会计舞弊的预期收益大于预期成本是上市公司进行会计舞弊的根本动因，应通过相应的制度安排来提高上市公司舞弊的预期成本是遏止会计舞弊的最根本对策。一、是完善上市公司的法人治理结构，加强对经营者行为的监督和约束，遏制管理当局的舞弊行为。通过完善上市公司的法人治理结构．可以从公司内部加强对管理当局权利和行为的制衡和约束。减少管理当局进行会计舞弊的机会。二、是加大对上市公司会计舞弊行为的处罚力度，提高舞弊的预期成本，尤其是加大对舞弊责任人的刑事处罚和经济处罚力度，消除上市公司对会计舞弊的需求。三、是加强对注册会计师审计的法律责任约束和职业道德约束。政府审计机关和上市公司监管机构应加强对注册会计师审计业务的再监督，对注册会计师的重大过失和舞弊行为进行法律责任追究，增强注册会计师对上市公司审计业务的风险意识和法律责任意识，减少其与上市公司经营者进行合谋的动机，同时还可以通过开展同业互查和进行诚信教育等方式，提高注册会计师的职业道德水平，使其理性地选择正直的执业行为。四、是完善会计准则和企业会计制度，加强对上市公司会计业务和会计信息披露的法律责任约束。在会计准则和会计制度中明确对会计舞弊行为的法律责任认定和相应的惩罚措施，可以从制度源头上控制会计舞弊行为的发生。

8. 急求2011年度上市公司财务舞弊案例！不甚感激~~

　　1月5日，辽宁新兴佳向美国纽约州法院提交诉状，起诉纳斯达克交易所违反了其规章及其法定诉讼程序，导致该公司声誉受到不可挽回的损害并使公司市值缩水2.2亿美元。

　　此事件起源于2011年1月13日，纳斯达克市场向新兴佳发出退市警告，表示该集团未能及时向纳斯达克市场提交有关2010年12月完成的财务重组相关情况。这造成辽宁新兴佳股价从每股9美元最终跌至不到70美分。当时，新兴佳表示，已经及时提供了所有必要的信息。

　　在起诉书中，新兴佳方面表示，公司通过反向收购在美国上市而受到了纳斯达克交易所管理人士的不公对待，同时“程序上有缺陷是武断与任意地调查，并且匆忙作出决定的”， “公然带有歧视性”，目标就是摘牌中国公司。

　　中投顾问高级研究员李胜茂分析此事称，按照当前公布的事件起因来看，纳斯达克对于新兴佳的处罚过程不是非常透明，处罚依据较为模糊，且存在处罚过重的嫌疑，如果新兴佳能够充分地向法官说明上述事实，那么案件诉讼成功的可能性就比较大。在诉讼进行的过程中，新兴佳可能被贴上不遵守纳斯达克上市公司法律法规的中国公司群体中一员的标签，这将非常不利于法官做出公正裁决。

　　中国企业

　　在美上市遇难题

　　此事件的起因是中国企业在美上市所采用的反向收购的方式。反向收购又称买壳上市，是指非上市公司股东通过收购一家壳公司的股份控制该公司，再由该公司反向收购非上市公司的资产和业务，使之成为上市公司的子公司，而原非上市公司的股东一般可以获得大部分上市公司的控股权，从而达到间接上市的目的。

　　李胜茂认为，美国证券市场是以完全披露信息为基础的，如果新兴佳通过反向收购方式上市仅是为了规避上市时的信息披露义务，那么其就很有可能存在纳斯达克指控的违规行为；如果仅是将这种行为当做一种正常的上市途径，那么违规的可能性就较小。

　　新兴佳只是大约400家通过反向收购在美上市的中国公司中的一员。美国证监会2011年6月警告投资者购买通过反向收购上市的公司的股票，称它们可能有“欺诈及其他弊病”的倾向，并称“调查发现数十家中国在美上市公司存在会计问题”。

　　这种曲线上市路线最大的优势在于能够避免首次公开发行时证券交易所的严格审核。此事件也表明中国在美上市企业必须要严格遵守美国证券交易市场的法律法规。李胜茂分析，这对今后中国公司赴美上市的路径将会产生一定影响。