P2P为何接连暴雷？

1. P2P为何接连暴雷？

近期的国内金融市场颇不宁静，不少公司跑路，据不完全统计，全国目前5000多家P2P公司，有超过200家跑路或投资者无法拿回本金。这是国内收紧信用去杠杆的必然体现，由于P2P理财的高额收益率，不少人希望能参与其中，赚取丰厚回报，没想到，偷鸡不成蚀把米。
从心理角度来看，高收益必然是高风险，强调高收益忽视高风险本身就是耍流氓，如果存在低风险高收益的好事，一般人也不能知道。实际上，多数人知道风险，但都相信自己不会是最后一棒，了解这是庞氏骗局，但却认为自己能脱身，这种行为和高抛低吸的股神没什么不同。
从自身属性来看，模式越来越多使用信任状，借助大众明星，借助知名公司，打着国资背景的招牌，目的就是让人能够信任并参与其中，将自身的高风险在用户心目中的地位不断降低，高风险属于别人家的产品，高收益属于自己的产品。
任何事物发展都有其自然规定，作为人类，既要高收益，也要低风险，这种行为本身的矛盾性，意味着大众无法掌控，不期待最完美，按照自己的节奏来就好

2. 40多家P2P炸雷，你受伤了吗

维权要做的一些准备工作
维权前：
确认平台爆雷的原因，是借款人的原因，还是平台本身的原因。
如果是借款人的原因的话，我们可以给平台一定的时间，让平台进行催收，平台应该加大催收力度。
如果是平台的原因，比如集资诈骗等，我们应该及时用合规的法律手段进行维权。
如何判断是哪种原因，建议有条件的投资者，去平台现场核实情况。
不同的原因，解决的方法不同。
如果平台是清盘，那么平台清盘的原因是什么，有没有还款计划和能力，还款计划和还款方式是否合理，还款计划有没有达到你的预期。
如果是骗子平台的话，应该第一时间报案，用法律手段保护我们的合法权益。
维权方式和手段：
协商谈判、民事诉讼、刑事报案。
无论哪种方式，应该选出合适的人员，进行操作。比如找律师、选出投资者代表等。

3. 为什么有的p2p暴雷后

避雷中需要注意的几个重点。
一、合规程度
追求合规是现下很多平台都在积极努力做的事，那么我们应该如何判断平台的合规程度呢？大家记住，只要平台像房易贷这样开展了银行存管工作、信息披露规范透明、调控资产以达到限额标准，其合规程度在行业内就算是比较高的了。
二、运营数据
运营数据就像体检报告，各项指标综合起来一看，大概就知道一个人是处于健康、亚健康还是疾病状态。且检测的数据越多，各种数据间的关联性就越多，就越难在单一数据上作假，至于具体如何审平台的“体检报告”，大家可以参考监管给出的各项标准和条框，对比着来。
三、舆情信息
不要小看舆情信息，它可以使我们从侧面更好的了解平台，其他用户的评价，客服的服务态度，平台的负面新闻等，都是我们了解平台的一个角度。当然，有些信息比较零散，一般都是通过一些群、公众号等发布，真假难辨，投资者要自己学会辨别真伪。
不可否认，目前的P2P行业确实存在不少问题，就拿信息披露来说，主动披露信息的平台仅占6、7成，且不少平台为推广故，有“包装过度”、“粉饰太平”的味道，如何去粗存精，整理做出有价值的信息，是行业的一大痛点。所以，在这个时候，我们唯一要做的就是选择迎合监管的平台，不合规再好的资产也白搭。

4. 为什么p2p突然暴雷

好久好久没有关注过P2P了，今天打开网贷之家、网贷天眼等网站，看到数据令人触目惊心，谁能想到，当年红岭创投撤出P2P历史舞台不是结束，而是一个开始，紧接着车贷龙头微贷网也出清了，备受资本关注的积木盒子也迈出了清盘步伐。

其实不难想象，自2018年传出P2P备案制以来，几经延期，至今尚无定论，而就在这虚无缥缈的备案风声中，九千多家平台倒闭了九千家，只剩下零头在苟延残喘。

如今回头看看，我本人投资P2P五年来，注册过上百家平台，无一踩雷（唯一一个雷台也本息全回），可以说是一个幸运儿，但我与P2P平台的恩怨纠葛，却是任何人都无法想象的，而这场纠葛，让我看到了更多黑幕，黑幕让我冷静下来，看到了本质。

来P2P平台贷款的人都是被银行贷款拒绝的人（次级贷款用户），他们既然愿意付出比银行贷款高得多的代价去借钱，一定是在某些方面存在问题，而这些问题就是最大的隐患，这是其一；

当P2P行业中的精神领袖投之家暴雷时，整个行业的人都没有意识到，连投之家平台的高管都觉得自己是受害者，他们纷纷投案自首以求自保，何况我们普罗大众，如何能透过重重迷雾看透庞氏骗局的本质，这是其二；

监管对P2P的定义是网络借贷信息中介机构，是为借款人和出借人提供信息交互、撮合、资信评估等中介服务，不做非法集资，不提供增信服务，而监管却一直在引导行业备案，从央行到银保监会、到金融局再到互金协会，走的却是金融机构的路子，这前后的自相矛盾是怎么回事？这是其三；
国外的P2P行业之所以成功是因为有着成熟的信用体系，而我国直到2020年二代征信系统依旧未上线，P2P行业的关键词并不是暴雷，而是老赖，借款人变成老赖，导致平台老板也成了老赖，老赖不还钱，那些借钱投资P2P的出借人也连累成了老赖，最核心的借款人资质问题根本没法解决，行业就有着先天不足、后天畸形的劣根，这是其四；

一个微信朋友圈卖茶叶的骗子骗了10万块就面临着3年的有期徒刑，而非法吸存了1000万的P2P平台，按照非吸罪名可能只有1年左右的量刑，很多人愿意铤而走险，他们觉得一年牢狱之灾能赚1000万甚至更多，值了，违法成本太低，这是其五；

出于求生欲，很多东西我不敢写了，我只能写到这里了，至于有没有第六条、第七条大家自己思考一下，

5. P2P平台暴雷前，有哪些迹象

一、提升收益率:
大多数投资人都很难控制住自己贪婪的欲望。
二、大量高收益短标出现:
这点对激进型投资人的诱惑最大，很多机进行投资人在发现这样的短标后，心里其实也明白平台可能是出问题了，但侥幸心理作祟使得他们踏入了问题平台的圈套。
三、“羊毛群”中出现了大量危机平台的推手:
在激进型投资人投资之后，这些推手还允诺给予他们返现，对于激进型投资者来说诱惑指数五颗星，一来一回收益可观，这类投资者便又上套了。
四、有证可查的负面消息被曝出:
某某平台涉嫌自融，平台某高管为某某企业或投资公司股东。此类消息被曝出，稍加关注的投资人便会撤资，挤兑的发生在所难免。

扩展资料：
一旦发现P2P平台存在问题，投资人应当迅速行动进行投诉，尽量将风险扼杀在摇篮中。
主流的投诉渠道主要有以下几种：
1、官方渠道，如一些金融监管部门的投诉举报热线、网站等;
2、行业自律组织渠道，以互联网金融行业为例，中央和地方互联网金融协会往往会承担部分的投诉处理或转报职能;
3、寻求社会媒体或者记者等曝光与协助;
4、某些非官方投诉渠道，如新浪推出的“黑猫投诉”等;
5、必要时，也可以选择直接报警的方式。
参考资料来源：百度百科—爆雷
参考资料来源：人民网—P2P平台 “暴雷” 不断，投资人应当如何维权？

6. 为什么p2p 集中暴雷

P2P暴雷的原因：
1、流动性风险
全国各地发生了区域性、集中性的平台“爆雷”，引发一些投资人的情绪恐慌，甚至出现非理性的资金出逃，在一定程度上加剧了风险传导甚至波及一些正常运营平台的流动性。
2、降低投资信心
对于投资人来说，P2P雷潮往往意味着1分钱都收不回来。虽然他们都在P2P里的钱即使不损失，也不会投入到股市，但是踩雷之后投资者都会变得更加谨慎，短时间内不敢再把钱放进有风险的地方。
3、借款人逃废债
从P2P借款人一端看，部分企业和个人出现还款困难和信用违约，但也有一些借款人在行业危机发生后，还款意愿下降，甚至趁机恶意举报平台，掀起市场恐慌，造成平台经营失控，以此达到逃废债的目的。这些行为直接导致了一些网贷平台资金链断裂、无法兑付，进而诱发了全行业的信任危机。
总的来说，对这次网贷领域风险的集中暴露，宏观经济和市场情绪等外因固然不容忽视，但P2P平台的内因起着决定性作用，引发各种风险。以上什么原因导致p2p频频爆雷？的相关信息就到这里了，希望能帮到广大用户的忙。

7. 上市p2p公司爆雷了，怎么处理

投资P2P踩雷了怎么办？我们给你送上全攻略

8. 真相来了，P2P炸雷是咋回事

平台为什么会跑路 ?
平台在什么情况下平台会跑路 ? 从根本上来说 , 跑路无非 3 种原因 :
一是拿到了投资人的钱 ( 纯诈骗 , 这并不在少数 , 占到问题平台的 45% ) ;
二是违规操作 , 挪用亏空了投资人的钱 ( 畏罪潜逃 ) ; 三是前两种原因的叠加 , 挪用亏空了投资人的钱 , 干脆再卷一笔跑路。
三种原因 , 说到根儿上 , 是平台碰到了投资人的钱 , 或拿或挪或用 ( 自融 ) 。拿不到钱你跑什么 ? 没有违规操作、挪用亏空 , 你跑什么 ? 也就是说 , 投资人的资金并没有进入真实的项目。大家想想是不是这个道理。
哪些原因造成提现困难 ?
提现困难看起来原因千奇百怪 , 很多具有戏剧性 , 但从根本上 , 也无非是 3 种情况 :
1、借款人逾期或违约 , 借款收不回来 , 客户无法提现。严格来说 , 这不叫提现困难 ( 后面会专门分析 ) , 因为项目还未还款成功 , 不存在提现问题 , 此时考验平台的保障措施 : 如果保障充足有力 ( 无论是备用金还是融资担保 ) , 能够及时垫付代偿 , 则不影响提现。在现实中 , 它往往只是导火索 , 平台挪用资金池资金是根本原因。
2、平台挪用了资金池中的资金 , 导致资金链断裂。或放贷 , 或自融用于自身发展 , 而造成坏账亏空或遭遇挤兑 ( 越大的平台风险越大 ) ; 也可能是为了垫付代偿前面的坏账和逾期项目 , 不断借新还旧 , 最后愈演愈烈而导致资金链断裂 ( 由项目坏账逾期引起 , 一般发生在对借款进行本息担保、并且不进行资金托管的平台 ) 。
3、平台拆标操作不当 ( 或比例过大 ) , 所导致的短期流动性风险。这种风险理论上存在 , 但实践中并不多见。