权责发生制和收付实现制的区别

1. 权责发生制和收付实现制的区别

2. 权责发生制和收付实现制的区别是？

1、概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。 
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2、弊端不同： 
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂； 
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。
3、使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
随着行政事业单位会计制度的改革和完善，收付实现制必然将会被权责发生制所取代。

扩展资料：
【权责发生制】
优点：可以正确反映各个会计期间所实现的收入和为实现收入所应负担的费用，从而可以把各期的收入与其相关的费用、成本相配合，加以比较，正确确定各期的收益
缺点：一个在损益表上看来经营很好，效率很高的企业，在资产负债表上却可能没有相应的变现资金而陷入财务困境。这是由于权责发生制把应计的收入和费用都反映在损益表上，而其在资产负债表上则部分反映为现金收支，部分反映为债权债务。
【收付实现制】
优点：收付实现制会计基础在证明现金支出符合性控制合规方面具有独特的功效。采用收付实现制，会计确认数是实际入库的预算资金，便于安排预算拨款和预算支出的进度，并如实反映预算收支结果。在评价政府对经济的影响时，相当便利的现金指标既能提供现实的信息，又使控制具有明确针对性。此外，收付实现制操作简单，需要的会计技术较少，易于被使用者理解，数据处理成本比较低廉。
缺点：
1、不利于单位进行成本核算、提高效率和绩效考核；
2、不能全面准确记录和反映单位的负债情况，不利于防范财务风险；
3、收支项目不配比，不能真实反映当年收支结余；
4、不能真实反映对外投资业务；
5、不能反映固定资产的真实价值和隐性负债问题；
6、不利于处理政府采购业务和年终结转等会计事宜。

3. 权责发生制，和收付实现制的区别

4. 权责发生制和收付实现制区别

权责发生制是业务发生为主来进行计算，收付实现制是以收款付款为依据来进行计算。主要是为了解决收入和费用到底属于哪个月而出现的两个计算基础。
比如：9月份
销售产品25万元，10万货款已收妥，余款暂欠。
对于权责发生制来讲，销售都是在9月份完成的。那么收没收钱不管了，只管事件的发生。所以9月份收入就是25万元。
对于收付实现制来讲，我只收了10万元，我的收入就是10万。
支付下季度房租费12万元
对于权责发生制来讲，支付房租是下季度的，与我本月无关系，所以没有产生费用。费用为0
对于收付实现制来讲，我的费用就是12万元。
那么到了10月份，权责发生制，费用就是4万，而收付实现制为0

5. 权责发生制和收付实现制有何不同？

权责发生制和收付实现制主要在定义、核算的标准、使用范围、优缺点等方面。
一、定义不同
1、权责发生制
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
2、收付实现制
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。

二、会计核算的标准不同
1、权责发生制
权责发生制是以取得收款权利付款责任作为记录收入或费用的依据。
凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理；凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
2、收付实现制
收付实现制是根据货币收支是否来作为收入确认和费用确认和记录的依据
凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。如：本期支付而由后期受益费用，一律由本期核销进入本期成本，不再分摊。
三、使用范围不同
1、权责发生制
权责发生制一般用于企业经营情况。按照《企业会计准则》、《金融保险企业财务制度》规定，企业进行会计核算应以权责发生制为基础，遵循权责发生制原则；按照《金融企业会计制度》规定，银行贷款的应收未收利息按权责发生制原则进行核算。
2、收付实现制
收付实现制主要用于银行应收未收息的工作。
四、优点不同
1、权责发生制
实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况。企业经营不是一次而是多次，而其损益的记录又要分期进行，每期的损益计算理应反映所有属于本期的真实经营业绩。权责发生制能更加准确地反映特定会计期间实际的财务状况和经营业绩。
2、收付实现制
用收付实现制确定企业的收入、费用及利润具有客观性和可比性。收付实现制反映企业实实在在拥有的现金，而企业能否按期偿还债务、支付利息、分派股利等很大程度上取决于企业所实际拥有的现金。以收付实现制为基础的现金流量是长期投资的决策目标。
参考资料来源：百度百科-权责发生制
参考资料来源：百度百科-收付实现制

6. 权责发生制与收付实现制的区别

权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础,在应计制下,凡属本期已获得的收入,不管是否已收到现款均作为本期的收入处理;凡属本期应负担的费用,不管是否付出了现款都作为本期的费用处理.反之,凡不应归属于本期的收入,即使现款已经收到并且已经入账也不作为本期收入处理;凡不属于本期的费用,即使已付了现款并且已登记入账也不作为本期费用处理.
收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务,确定本期收入和费用,计算本期盈亏的会计处理基础.在现金收付的基础上,凡在本期实际以现款付出的费用,不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理;凡在本期实际收到的现款收入,不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理;反之,凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用,即使它归属于本期,也不作为本期的收入和费用处理.

7. 权责发生制和收付实现制的区别

　　权责发生制和收付实现制的区别：
　　1、权责发生制存在费用的待摊和预提问题等，而收付实现制不存在这些问题，所以在进行核算时他们所设置的会计科目不完全相同。
　　2、权责发生制和收付实现制确定收入和费用的原则不同，因此，它们即使是在同一时期同一业务计算的收入和费用总额也可能不同。
　　3、由于权责发生制是以应收应付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏较为准确。而收付实现制是以款项的实际收付为标准来作收入和费用的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不够准确。
　　4、权责发生制期末对账簿记录进行调整之后才能计算盈亏，所以手续比较麻烦，而收付实现制期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，所以手续比较简单。
　　权责发生制是以应收应付作为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用以计算本期盈亏的会计处理基础，在应计制下，凡属本期已获得的收入，不管是否已收到现款均作为本期的收入处理；凡属本期应负担的费用，不管是否付出了现款都作为本期的费用处理。
　　收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。

8. 权责发生制和收付实现制的区别

1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。 
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。 
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。 

2. 弊端不同： 
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂； 
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。 

3.使用范围不同： 
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。